Dobrá, zašel jsem asi příliš daleko, nechal jsem se strhnout emotivní diskusí a poturnajovou únavou. Omlouvám se.Armin píše:Hechte nedá mi to, abych se nezeptal, jak tedy má vypadat ta dobová mentalita kterou se snažíme zrekonstruovat? Snažíme se přenést do reality ideály vytesané do kamene nebo si „hrajeme“ na lidi se všemi jejich vlastnostmi včetně těch záporných?
Budu-li konkrétně hovořit o Hynkovi Kurušinoviz Lichtenburka, pak „pokusíme-li se o charakteristiku tohoto zakladatele krušinovské větve, měl by se objevit obraz hrabivého, impulzivního a drsného feudála, který však nepobral příliš inteligence a důvtipu“ (viz. Jan Urban, Lichtenburkové, vzestupy a pády jednoho panského rodu, str. 205)…
Nicméně abych se pokusil svůj názor uvést na přiměřenější míru: Jak píše Markéta, jsem romantik, možná i přílišný. Ale nedomnívám se, že by tehdy mezi pány byli jen samí navonění panáčci s rukama plnýma květin a ústy plnými veršíků. Na druhou stranu, věřím, že i ty "černé ovce" tehdy měly nějakou úroveň. Jak tu už padlo, u Dvora byli a jsou pánové, kteří své postavy pojali dosti drsně. Ale je zřejmé, že tak činí v rámci role, a dodržují přitom určitou míru a formu. Takové uznávám a respektuji. Oproti tomu, Tvé pojetí se mi zdá být zbytečně současné a civilní. Ovšem přiznávám, že představy o minulosti máme každý jiné a svým historickým předlohám do hlavy nevidíme. Takže vše výše napsané je jen můj názor, a pokud jej nikdo jiný nesdílí (a z příspěvků ostatních to vypadá, že ne), tak jej samozřejmě můžeš zcela ignorovat a já se Ti ještě jednou omlouvám.